Классификация нарушений уголовно-процессуального закона.

Введение

Актуальность темы исследования. Тема классификация нарушений уголовно-процессуального закона имеет на сегодняшний день особую значимость.
Представленная тема представляет как теоретический, так и практический интерес в связи с тем, что нарушение уголовно-процессуального законодательства имеет большое значение при вынесении судебного акта, в данном случае приговора, базирующегося на ошибках, допущенных как должностным лицами правоохранительных органов, так и иными лицами.
Рассмотрение классификации нарушений уголовно-процессуального законодательства имеет особое значение для более полного и детального исследования возможных ошибок при рассмотрении уголовного дела.
Объектом исследования являются виды нарушений уголовно-процессуального закона, закрепленные в действующем законодательстве.
Предмет исследования составляют материалы учебной и научной литературы, посвященные личным правам и свободам человека, а также законодательные акты, их закрепляющие в России и во Франции.
Цель курсовой работы – проанализировать понятие нарушений уголовно-процессуального закона, а также исследовать их классификацию по различным основаниям.
Поставленная цель может быть решена путем решения следующих задач:
- рассмотреть правовую природу правонарушений;
- исследовать субъектов нарушений уголовно-процессуального закона
- провести анализ классификации нарушений уголовно-процессуального закона по отношению к формам законности и по субъективному составу;
- исследовать классификацию нарушений уголовно-процессуального закона по стадиям уголовного процесса и по связи с юридической ответственностью;
- рассмотреть классификацию нарушений уголовно-процессуального закона по характеру и степени общественной опасности.
Структура работы. Курсовая работа структурирована введением, двумя главами и пятью параграфами, заключением, списком использованной литературы.






















Глава 1. Понятие нарушений уголовно-процессуального закона

1.1 Правовая природа правонарушений

Правовая природа правонарушений исходит из понятия законности, которое должно неукоснительно соблюдаться при расследовании и разрешении уголовных дел. Законность представляет собой обязательное соблюдение всех норм в уголовно-процессуальном праве на всех уровнях уголовного процесса.
Не соблюдение норм уголовно-процессуального права влечет появление непредотвратимых ошибок, которые могут в будущем привести к принятию необоснованного и противоправного приговора в отношении подсудимого.
В теории и в нормах уголовно-процессуального законодательства до сих пор не выработанного единого понятия нарушения уголовного-процессуального закона. Многие ученые в уголовно-процессуальной области исходят из того, что данное понятие включает в себя как несоблюдение норм уголовно-процессуального права (УПК РФ1) как при расследовании дела, так и в судебном процессе, а также нарушение порядка расследования и рассмотрения дел, такие противоправные действия могут в будущем привести к ограничениям прав сторон и в последствии вынесения незаконного приговора по итогам судебного разбирательства.
В указанное определение входят также и судебные и следственные ошибки, которые могут допустить в своей работе в рамках рассматриваемого уголовного дела следующие правоохранительные органы и должностные лица: судья, прокурор, следователь или иное лицо, осуществляющее дознание и расследование дел.
По мнению Л.Д. Калинкиной понятие нарушения уголовно-процессуального закона следует рассматривать как несоблюдение норм уголовно-процессуального законодательства как соответствующими правоохранительными органами и должностными лицами, так и иными лицами, которые не выполняют функции уголовно-процессуальной деятельности2.
Следует отметить, что рассмотрение определения «нарушения уголовно-процессуального законодательства» вызывает у многих ученых и у иных лиц как практический, так и теоретический интерес. Исследование указанного определения возможно путем рассмотрения отличий этого определения от ошибки, а также исследование определения ошибки в уголовном процессе.
Рассмотрение указанных отличий двух смежных понятий давно интересует ученых и иных работников правоохранительных органов, так как определения ошибки используется как в судебной практике, так и в теории уголовного процесса и иных сферах российского законодательства.
В общем понимании под ошибкой следует понимать неправильную мысль или действие. Согласно нормам логики ошибка является неправильным умозаключением, рассуждением, которое связано с неправильным мышлением.
Определение ошибки в юридической сфере уже достаточно рассмотрено и исследовано различными учеными и не только в сфере уголовного-процессуального права, но и в сфере иных отраслей права. Например, в уголовной отрасли ошибка понимается как заблуждение лица, касающиеся объективных признаков общественного правонарушения, характера и степени общественной опасности совершаемого действия и его противоправности. Также определение ошибка рассматривают как неправильную оценку индивидом своего поведения, как заблуждение, которое касается как фактических и юридических свойств совершенного правонарушения и его последствий, которые могут наступить при совершении деяния.
Как считает Ф.Г. Гилязева, в определениях ошибки, которые существуют в настоящее время в уголовном праве, есть основной признак, который заключается в различии объективного содержания ситуации и ее субъективным восприятием3.
Многими учеными осуществлялось рассмотрение и таких ошибок как судебные. Например, в уголовном праве выработалось такое понятие судебной ошибки как ошибки в практике правоохранительных органов, в частности, судебных органов, которые должны осуществлять деятельность в области правосудия по всем видам споров. Различают ошибки, которые связаны с неверным установлением фактических признаков рассматриваемого дела, и которые связаны с неверной материально-правовой оценкой правонарушения, и ошибки, которые связаны с неверным и соответственно незаконным назначением наказания.
Также в юридической литературе выработалось и иное мнение относительно ошибок в производстве суда. Так, по мнение таких ученых, ошибками следует признавать итоговые действия должностных лиц судебных органов, которые не соответствуют целям судебной деятельности, а также нарушают нормы права и приводят к неблагоприятным последствиям для лиц, участвующих в указанных процессах.
В науке также выделяют и понятие следственной ошибки под которой такие ученые как А.Б. Соловьев. М.Е. Токарева, А.Г. Халиулин и иные, подразумевают неверное действие (бездействие) работника следственных органов, которое рассмотрено как неполнота исследования обстоятельств дела, а также как нарушение норм уголовно-процессуального законодательства, которое впоследствии привело к принятию данным